Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета, 7 февраля 2025 г.

Верховный суд признал обстрел нашей приграничной территории страховым случаем

91 просмотр

Исключительно актуальным оказалось последнее разъяснение Верховного суда РФ по одному экономическому спору. Оно касается очень чувствительной темы - компенсации людям за те разрушения гражданских объектов, которые регулярно совершают украинские вооруженные формирования на нашей территории.

Понятно, что в этом экономическом споре речь шла о совершенно конкретном случае, который произошел с определенным предприятием в Белгородской области. Но подобные разъяснения Верховного суда важны тем, что он растолковывает своим нижестоящим коллегам в местных судах, как правильно рассматривать случившиеся и какие нормы применимы к определенным обстоятельствам.

Вот на что важное указал в этом деле Верховный суд: понятие "военные действия" неприменимо к событиям в Белгородской области, поэтому страховая компания обязана выплатить компенсацию.

А теперь расскажем о самом споре. Между белгородским юридическим лицом и страховой организацией в 2022 году был заключен договор страхования имущества. Застраховали четыре нежилых здания, включая их кадастровые номера общей площадью более 3400 кв. м.

По условиям договора страховым случаем считались утрата, гибель или повреждение имущества, произошедшие в период действия договора из-за конкретно оговоренных событий. Исключения также были прописаны, как и перечень возможных страховых рисков. В ночь с 31 мая на 1 июня 2023 года в Белгородской области застрахованное имущество было повреждено - попало под обстрел украинской артиллерии. По условиям страховки это событие подпадало под категорию "противоправные действия третьих лиц", а именно умышленное уничтожение или повреждение имущества. Дело возбудили по статье 167 УК. Эксперты насчитали ущерб на сумму больше 104 млн рублей.

Фирма сообщила о страховом случае, предоставила страховщикам необходимые документы, организовала осмотр повреждений. Но страховая им отказала. Она сослалась на то, что ущерб был результатом военных действий. А эти риски исключены из ответственности страховщика согласно ст. 964 Гражданского кодекса. Тогда фирма отправилась в суд. Этот спор заметил информационно-правовой портал "ГАРАНТ.РУ".

Суды двух инстанций признали, что повреждение имущества подпадает под условия страхового случая. Следствие также не нашло подтверждений, что ущерб был связан с военными действиями, как утверждала страховая. Но кассация решения коллег отменила. Фирма пошла в Верховный суд. Там договор внимательно изучили и пришли к выводу, что компании действительно нанесен ущерб, соответствующий условиям договора.

Суд заявил, что в постановлении Пленума ВС (от 18 мая 2023 г. № 11) дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени. Военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на страну другого государства или их группы, а также в случае необходимости выполнения международных договоров РФ. Между тем, как отмечено в определении Верховного суда, "состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, в Белгородской области не велось". Поэтому страховщику придется возместить ущерб, нанесенный юридическому лицу.

Определение Верховного суда РФ № А40-266406/20231

Наталья КОЗЛОВА, Российская газета - Столичный выпуск: №27(9566)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »